美國加州高級(jí)法院正式駁回了臺(tái)灣唯冠起訴蘋果一案。另有消息稱，蘋果最新報(bào)價(jià)1億元人民幣欲了結(jié)此案，但是與深圳唯冠方面或不低于4億美金的心理價(jià)位相去甚遠(yuǎn)，雙方的和解談判陷入僵局。

美法院稱唯冠未能提供相關(guān)證據(jù)

唯冠于今年2月在美國提起訴訟，起訴蘋果當(dāng)年在從自己手中購買全球iPad商標(biāo)時(shí)存在合同欺詐行為。隨后蘋果提出，根據(jù)相關(guān)各方的協(xié)議，所有法律糾紛應(yīng)當(dāng)在香港解決，因此本案應(yīng)當(dāng)被駁回。美國法院支持了蘋果的說法，稱唯冠未能提供證據(jù)表明，在香港解決糾紛是“不合理的或不公平的”。

昨天，唯冠方面相關(guān)負(fù)責(zé)人李肅表示，美國法院的裁定存在偏頗，有民族主義傾向，唯冠方面將會(huì)繼續(xù)上訴。深圳唯冠方面律師謝湘輝稱，在美國起訴蘋果的主體是臺(tái)灣唯冠，而目前與蘋果就中國大陸市場iPad商標(biāo)存在糾紛的是深圳唯冠，兩個(gè)案件各自獨(dú)立，所以美國法院的判決不會(huì)影響到目前正在進(jìn)行的和解談判。

唯冠底線價(jià)位或?yàn)?億美元

據(jù)了解，在2月底廣東高院二審開庭但是并未當(dāng)庭宣判之后，深圳唯冠與蘋果目前已經(jīng)進(jìn)入和解談判階段。

昨天，記者從接近談判的人士處獲悉，蘋果最近報(bào)價(jià)1億元人民幣以購買iPad商標(biāo)在中國大陸市場的使用權(quán)，而對(duì)于該報(bào)價(jià)深圳唯冠沒有接受。

該人士透露，由于唯冠此前已經(jīng)破產(chǎn)，其iPad商標(biāo)已經(jīng)被包括中國銀行、民生銀行在內(nèi)的8家債權(quán)銀行查封，此次談判的相當(dāng)一部分主導(dǎo)權(quán)在這8家債權(quán)銀行手中，而唯冠尚欠這8家銀行4億美元，以此推測，唯冠方面的底線價(jià)位為4億美元。

該人士還提醒說，存在很大的可能性是唯冠老板楊榮山要求得到更多的賠償，因此蘋果與深圳唯冠的和解價(jià)碼相差頗大，雙方和解談判有可能陷入僵局，甚至不排除蘋果最終在中國大陸市場放棄iPad商標(biāo)，啟用其他標(biāo)識(shí)的可能。

此外，從跑車明天開始，蘋果的新iPad將在30個(gè)國家和地區(qū)上市銷售，其中包括臺(tái)灣市場，但是大陸市場由于iPad糾紛未在該批開賣名單之中。

唯冠與蘋果iPad商標(biāo)權(quán)之爭大事記

●2000年

唯冠臺(tái)北公司注冊(cè)iPad電腦等多種電子產(chǎn)品的歐洲與世界其他各地的商標(biāo)。

●2001年

唯冠科技(深圳)公司先后申請(qǐng)注冊(cè)了兩項(xiàng)iPad中國商標(biāo)。

●2009年

蘋果用3.5萬英鎊獲得了iPad的海外商標(biāo)權(quán)。不過，唯冠科技稱，iPad的中國內(nèi)地商標(biāo)權(quán)歸其所有。

●2010年6月

蘋果在深圳起訴深圳唯冠，要求確認(rèn)其為iPad內(nèi)地商標(biāo)專用權(quán)人。

●2011年2月

深圳唯冠和蘋果iPad商標(biāo)權(quán)之爭首次在深圳對(duì)簿公堂。這是雙方第一次正式交鋒。

●2011年3月

深圳唯冠向北京工商局投訴，要求對(duì)蘋果實(shí)施罰款。6月，北京工商局開出2.4億元天價(jià)罰單，但目前該罰單尚未進(jìn)入執(zhí)行程序。

●2012年2月17日

廣東省惠州市中級(jí)人民法院下發(fā)判決書，判定蘋果經(jīng)銷商深圳某店禁止銷售蘋果iPad相關(guān)產(chǎn)品。這是iPad商標(biāo)糾紛開始至今，首家被法院判定敗訴的蘋果經(jīng)銷商。

●2012年2月29日

廣東省高級(jí)人民法院公開開庭對(duì)iPad商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案進(jìn)行二審。法庭上，蘋果公司和英國IP公司提出3項(xiàng)請(qǐng)求，并提交了一份新的證據(jù)。但法庭沒有做出任何裁決。

●2012年5月4日

美國加州高級(jí)法院法官馬克•皮爾斯于5月4日批準(zhǔn)了蘋果2月提交的駁回唯冠在加州的控訴的請(qǐng)求。唯冠在起訴書中稱蘋果數(shù)年前購買iPad商標(biāo)時(shí)存在欺詐行為。