美國加州高級(jí)法院正式駁回了臺(tái)灣唯冠起訴蘋果一案。另有消息稱,蘋果最新報(bào)價(jià)1億元人民幣欲了結(jié)此案,但是與深圳唯冠方面或不低于4億美金的心理價(jià)位相去甚遠(yuǎn),雙方的和解談判陷入僵局。
美法院稱唯冠未能提供相關(guān)證據(jù)
唯冠于今年2月在美國提起訴訟,起訴蘋果當(dāng)年在從自己手中購買全球iPad商標(biāo)時(shí)存在合同欺詐行為。隨后蘋果提出,根據(jù)相關(guān)各方的協(xié)議,所有法律糾紛應(yīng)當(dāng)在香港解決,因此本案應(yīng)當(dāng)被駁回。美國法院支持了蘋果的說法,稱唯冠未能提供證據(jù)表明,在香港解決糾紛是“不合理的或不公平的”。
昨天,唯冠方面相關(guān)負(fù)責(zé)人李肅表示,美國法院的裁定存在偏頗,有民族主義傾向,唯冠方面將會(huì)繼續(xù)上訴。深圳唯冠方面律師謝湘輝稱,在美國起訴蘋果的主體是臺(tái)灣唯冠,而目前與蘋果就中國大陸市場iPad商標(biāo)存在糾紛的是深圳唯冠,兩個(gè)案件各自獨(dú)立,所以美國法院的判決不會(huì)影響到目前正在進(jìn)行的和解談判。
唯冠底線價(jià)位或?yàn)?億美元
據(jù)了解,在2月底廣東高院二審開庭但是并未當(dāng)庭宣判之后,深圳唯冠與蘋果目前已經(jīng)進(jìn)入和解談判階段。
昨天,記者從接近談判的人士處獲悉,蘋果最近報(bào)價(jià)1億元人民幣以購買iPad商標(biāo)在中國大陸市場的使用權(quán),而對(duì)于該報(bào)價(jià)深圳唯冠沒有接受。
該人士透露,由于唯冠此前已經(jīng)破產(chǎn),其iPad商標(biāo)已經(jīng)被包括中國銀行、民生銀行在內(nèi)的8家債權(quán)銀行查封,此次談判的相當(dāng)一部分主導(dǎo)權(quán)在這8家債權(quán)銀行手中,而唯冠尚欠這8家銀行4億美元,以此推測,唯冠方面的底線價(jià)位為4億美元。
該人士還提醒說,存在很大的可能性是唯冠老板楊榮山要求得到更多的賠償,因此蘋果與深圳唯冠的和解價(jià)碼相差頗大,雙方和解談判有可能陷入僵局,甚至不排除蘋果最終在中國大陸市場放棄iPad商標(biāo),啟用其他標(biāo)識(shí)的可能。
此外,從跑車明天開始,蘋果的新iPad將在30個(gè)國家和地區(qū)上市銷售,其中包括臺(tái)灣市場,但是大陸市場由于iPad糾紛未在該批開賣名單之中。
唯冠與蘋果iPad商標(biāo)權(quán)之爭大事記
●2000年
唯冠臺(tái)北公司注冊(cè)iPad電腦等多種電子產(chǎn)品的歐洲與世界其他各地的商標(biāo)。
●2001年
唯冠科技(深圳)公司先后申請(qǐng)注冊(cè)了兩項(xiàng)iPad中國商標(biāo)。
●2009年
蘋果用3.5萬英鎊獲得了iPad的海外商標(biāo)權(quán)。不過,唯冠科技稱,iPad的中國內(nèi)地商標(biāo)權(quán)歸其所有。
●2010年6月
蘋果在深圳起訴深圳唯冠,要求確認(rèn)其為iPad內(nèi)地商標(biāo)專用權(quán)人。
●2011年2月
深圳唯冠和蘋果iPad商標(biāo)權(quán)之爭首次在深圳對(duì)簿公堂。這是雙方第一次正式交鋒。
●2011年3月
深圳唯冠向北京工商局投訴,要求對(duì)蘋果實(shí)施罰款。6月,北京工商局開出2.4億元天價(jià)罰單,但目前該罰單尚未進(jìn)入執(zhí)行程序。
●2012年2月17日
廣東省惠州市中級(jí)人民法院下發(fā)判決書,判定蘋果經(jīng)銷商深圳某店禁止銷售蘋果iPad相關(guān)產(chǎn)品。這是iPad商標(biāo)糾紛開始至今,首家被法院判定敗訴的蘋果經(jīng)銷商。
●2012年2月29日
廣東省高級(jí)人民法院公開開庭對(duì)iPad商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案進(jìn)行二審。法庭上,蘋果公司和英國IP公司提出3項(xiàng)請(qǐng)求,并提交了一份新的證據(jù)。但法庭沒有做出任何裁決。
●2012年5月4日
美國加州高級(jí)法院法官馬克•皮爾斯于5月4日批準(zhǔn)了蘋果2月提交的駁回唯冠在加州的控訴的請(qǐng)求。唯冠在起訴書中稱蘋果數(shù)年前購買iPad商標(biāo)時(shí)存在欺詐行為。