加利福尼亞州圣何塞的美國地區(qū)法官露西·科赫(Lucy Koh)在判決中表示，iPhone、iPad和iPod Touch用戶可繼續(xù)按照兩項(xiàng)加利福尼亞州消費(fèi)者保護(hù)法的規(guī)定尋求向蘋果索賠。科赫負(fù)責(zé)審理這項(xiàng)全國性的訴訟案，本案是由19項(xiàng)訴訟合并而成的。但與此同時(shí)，科赫駁回了有關(guān)蘋果違反了用戶隱私權(quán)規(guī)定的指控，同時(shí)還根據(jù)聯(lián)邦法律駁回了有關(guān)計(jì)算機(jī)欺詐、竊聽和記錄披露的指控。
原告、蘋果及蘋果的代表律師均尚未就此置評(píng)。這項(xiàng)訴訟案的其他被告還包括移動(dòng)廣告公司AdMarvel、移動(dòng)廣告服務(wù)提供商Admo、移動(dòng)應(yīng)用分析公司Flurry和移動(dòng)廣告公司Medialets，針對(duì)這些被告的訴訟均已被駁回。
這項(xiàng)訴訟是在2011年4月兩名電腦程序員發(fā)布一份報(bào)告后提起的，兩人在當(dāng)時(shí)展示的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，iPhone用戶的活動(dòng)會(huì)通過其手機(jī)遭到監(jiān)控。這份報(bào)告激起了一場(chǎng)風(fēng)暴，監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求蘋果對(duì)此作出改變，而后者也已承諾將會(huì)這樣做。在蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)生前，他曾在當(dāng)時(shí)多次接受采訪時(shí)否認(rèn)蘋果曾追蹤用戶活動(dòng)，同時(shí)也否認(rèn)未來將會(huì)追蹤這種活動(dòng)。
原告在這項(xiàng)訴訟中稱，蘋果設(shè)計(jì)其移動(dòng)設(shè)備就是為了讓谷歌及其他被告等移動(dòng)廣告和分析公司在用戶下載免費(fèi)應(yīng)用(包括來自于蘋果網(wǎng)站的應(yīng)用)時(shí)收集個(gè)人數(shù)據(jù)。原告指出，蘋果未經(jīng)用戶授權(quán)就追蹤用戶的活動(dòng)，這與蘋果所宣稱的內(nèi)容不同，即該公司將會(huì)采取措施來保護(hù)個(gè)人信息不被濫用。
原告稱，被收集的用戶數(shù)據(jù)包括地址、性別、年齡、移動(dòng)設(shè)備標(biāo)識(shí)符以及特定應(yīng)用的功能表現(xiàn)等。一些蘋果移動(dòng)設(shè)備的用戶稱，該公司收集了有關(guān)他們?cè)诮o定時(shí)刻的確切行蹤等數(shù)據(jù)。
科赫表示，原告可尋求指控蘋果導(dǎo)致他們?yōu)槠湟苿?dòng)設(shè)備支付過高的費(fèi)用。她表示，這項(xiàng)判決是基于蘋果有關(guān)隱私權(quán)保護(hù)的聲明，以及用戶通過被告提供有限帶寬和存儲(chǔ)空間的行動(dòng)而進(jìn)行消費(fèi)這一事實(shí)而作出的。雖然蘋果聲稱，用戶協(xié)議應(yīng)使其免于為此負(fù)責(zé)，但科赫則指出，在被收集的所有信息是否已獲得用戶許可的問題上存在“某種含糊不清”。
但科赫同時(shí)表示，根據(jù)加利福尼亞州憲法的規(guī)定，這樁訴訟案中的假定侵入行為并非“過分違反社會(huì)規(guī)范”的行為，甚至有可能會(huì)被認(rèn)定為“常規(guī)的商業(yè)行為”。在此以前，科赫已經(jīng)駁回了原告在2011年9月份發(fā)起的較早版本的訴訟，但給予原告以再次嘗試索賠的機(jī)會(huì)。
科赫今天做出的判決是基于修改后的訴訟而作出的。